En fin, expuesta la introducción paso a otro aspecto que considero importante por sus tergiversaciones e ignorancia : El flamenco. El origen de la palabra flamenco es incierto, hay varias hipótesis. Una sería que “ flamenco “ viene de los ex combatientes de Flandes, la otra sería un vocablo moruno que sería pronunciado como “ felamenkú “ que equivaldría a “ lamento “, la otra es que “ flamenco “ es un adjetivo irónico....En fin, hay para todos los gustos, y para gustos los colores...Serafín Fanjul, destacado arabista y autor entre otras obras de Al Andalus contra España, la forja de un mito dice que el flamenco es un arte elaborado por el campesinado andaluz que comienza a definirse en el siglo XIX, y que el gitano y el moro poco o nada tendrían que ver en ello. Servidor escuchó una vez a Manuel Calero ( Cantaor, natural de Bollullos de la Mitación, sevillano, hispano ) que el flamenco es bastante más antiguo, y que cuando los gitanos llegaron a España ( siglo XV ) el flamenco ya existía...Desde luego, poco más podemos saber del tema, ya que el primer libro sobre flamenco no aparece hasta el siglo XIX. Sí sabemos que en sus comienzos el flamenco no iba acompañado de instrumentos, sino que era sólo el canto, aunque sí que existían instrumentos muy típicos en el folklore andaluz, tales como la flauta rociera o la gaita gastoreña ( Herencia directa de Asturias y León ) o la guitarra, así como también castañuelas, panderetas, tambores, etc. Antonio Mairena fue un gran estudioso del flamenco, como persona demostró ser un degenerado, pero como artista apuntó muy alto...Indagó en los orígenes del flamenco e incluso llegó a retomar el antiguo romance, muy arraigado sobre todo en las serranías, donde aún conservan letras típicas de la Reconquista. Antonio Mairena sea como fuere fue un manipulador, y haciendo gala de una especie de racismo calé dijo que el flamenco era folklore gitano-andaluz....Craso error, ya que el flamenco ha encontrado focos en lugares donde hoy en día no es Andalucía ( Ni la Andalucía histórica ni el islamismo de Infante ) tales como Murcia, el sur de Extremadura, o incluso Salamanca o Ciudad Real....Que el flamenco no es un arte gitano es obvio, ya que en el Rajastán, Hungría o Rumanía los gitanos de allí no saben ni lo que es, y la hipótesis de lo “ gitano-andaluz “ tampoco se ajusta a ninguna realidad más que a los deseos de esa xenofobia excluyente calé. Xenofobia que llega hasta tal punto como el que el auténtico flamenco lo hacen los gitanos, y que los mejores cantaores y bailaores han sido o son gitanos...Hoy en día se considera a Camarón de la Isla como el buque insignia del folklore sureño...Nada más lejos de la realidad. Camarón cuando empezó a vender discos y a hacerse famoso fue cuando su adicción a las drogas era tan acusada que ya no podía cantar, de ahí a su voz chillona y desgarrada. Los mismos gitanos hoy en día no tocan el palo de la petenera porque dicen que les da “ muy mal vajío ...Si nos remontamos a la autenticidad del flamenco, veremos que ayer y hoy todos los grandes referentes son auténticos andaluces, y ahí podemos nombrar a Manolo Marchena, Juanito Valderrama, Antonio Chacón, la Niña de la Puebla, Paco Toronjo, Rebollo, El Cojo de Huelva, El Niño de Aznalcóllar, Antonio el Sevillano, Ana Reverte, Naranjito de Triana, El Niño de Fregenal, Paco de Lucía, Calixto Sánchez, Fosforito, Carmen Linares, Montesinos, Manuel Vallejo, Antonio el bailarín, Chano Lobato, Pepe de Lucía etc etc etc. De etnia gitana podemos citar como gran maestro a Manolo Caracol ( Muy criticado en su tiempo por meter orquestas y distintos instrumentos en el flamenco ) ya que tipos como Rafael Farina ( Una gran voz, un gran artista ) cosecharon más fama como cupletistas que como flamencos, al igual que Antonio Molina ( Que yo sepa Antonio Molina no era gitano )También son grandes genios del flamenco La Revuelo, La Paquera de Jerez, Manuel Torres, Farruco, Chocolate, La Perla de Cádiz, Tomatito,Terremoto, Antonio “ El Agujetas “... Ser gitano no es ser malo o bueno, simplemente el gitano no es hispano, y eso se nota. Yo no dudo que La Niña Pastori sea una buena artista, pero la reconozco desde lejos, sus “ quejíos “ , sus artificialidades, es un tipo de cante muy pretencioso, con voz tendente a lo barriobajero...Es fácilmente reconocible, y desde luego será todo lo artista que quiera, pero no es lo mío, ni lo andaluz. Las sevillanas ( Herencia de las seguidillas manchegas y de la redondilla castellana, el típico baile alegre andaluz ) que según algunos “ entendidos “ son la parte más “ light “ del flamenco, quienes mejor las hacen son los mal llamados “ payos “ ( Ya que payo es insulto equivalente al “ goym “ judío ), y ahí tenemos a Ecos del Rocío, Amigos de Gines, María del Monte, El Pali, Los Marismeños, Plaza Nueva, El Mani de Gines, Siempre Así, Despacito y a compás, Una noche en el camino, Los Romeros de la Puebla, Amigos de Gines, Hermanos Reyes, Los Giraldillos o el ya mencionado Calixto Sánchez ( Y tantísimos coros rocieros que hay repartidos por toda la geografía del sur ibérico ). Los Ecos del Rocío tienen emotivas letras, pero puede resultar artificial, ya que las sevillanas en su origen fue un baile alegre y ellos lo han enfocado por la temática melancólica. Las verdiales malagueñas también son herencia de bailes sorianos, y así podría decir mucho más...Otra problemática la encierran los llamados cantes de ida y vuelta, los cuales proceden de la emigración a América, muchos sureños cuando llegaban allí y se juntaban con los criollos ( Esto es, descendiente de españoles nacido en América ) creaban un lenguaje folklórico especial, y esas aportaciones hispanoamericanas las trajeron en su regreso, esa es la raíz de la rumba, las habaneras, o las colombianas. La rumba es un tipo de cante suave, dulzón, que es fácil tomar como molde, pero en vez de mejorarlo se lo han cargado. Me convencí de la auténtica rumba cuando escuché una del disco “ Antonio Machado, Retrato Flamenco “ de Calixto Sánchez. Hoy en día la rumba es la que más ha sufrido la brutal y asquerosa mezcolanza con géneros de musicales de todo tipo, entre los cuales predominan ritmos del Caribe y de Sudamérica acompañados de fuertes dosis arabizantes . Manolo Escobar cantaba bien la rumba, peros sus letras gitanizantes me resultan vomitivas. Asimismo, la copla es parte de la vieja tradición poética hispana. Tiene este género grandes maestros como Imperio Argentina, Raúl Vargas, Marifé de Triana, Concha Piquer, Antonio Molina, Gracia Montes, Juanita Reina, Rocío Jurado, Carlos Vargas, Gracia de Triana,etc; pero sin embargo parece ser que sólo vale Isabel Pantoja....La misma Lola Flores decía que ella no era gitana... Hoy en día a Ketama, Navajita Plateá, Peret, Estopa, Los Chichos, Azúcar Moreno, Los Chunguitos, Alazán, Kiko Veneno, Raimundo Amador, José Mercé, Tijeritas, El Cigala, Rosario Flores, Los del Río, Mantequita Colorá, Camela, Chiquetete, etc son los estandartes del “ Nuevo Flamenco “ y servidor no sabe si reír o llorar, porque eso poco o nada tienen que ver con el flamenco. Para colmo de males, cantaores como Arcángel los apoya...Sin embargo, “ El Barrio “, gaditanos ellos, hacen una música un tanto de compás, como ellos mismos dicen una especie de mezcla del “ rock andaluz “ tipo Triana, Medina Azahara o Alameda con el flamenco, e insertan en todos sus trabajos auténticos palos del flamenco bien cantados, por ello mismo son artistas respetados. Pero todo vale, todo se acepta con tal de rellenar las arcas del capital, con tal de confundir a la gente, con tal de perder las señas de identidad. El ocaso de nuestro pueblo ( Ya predicho por Don Francisco De Quevedo y Villegas, maestro de las castellanas letras ) es evidente en aspectos tan claros como éste, como la pasividad. Hay muy buenos artistas flamencos de etnia gitana, como Aurora Vargas, pero el flamenco no es gitano. Lo más gracioso es que en los carnavales, tan presentes en la idiosincrasia andaluza, sobre todo en provincias como Cádiz o Huelva, se les busquen raíces africanas....Cuando es una gran tradición euromediterránea, también muy arraigada en Venecia y que los españoles llevamos a las Américas. ( Y que también esos sureños llevaron a las Canarias, de hecho, el acento de Canarias y muchos acentos hispanoamericanos notan sus influencias de andaluces y extremeños ) Otro mito infumable sería el de los apellidos moriscos, hebraicos o calés...En primer lugar, los supuestos gitanos es que dan risa...Por lógica se sacan las cosas muchas veces más que el propio saber; porque cierto es que el saber no ocupa lugares, pero más cierto es que más sabe el diablo por viejo que por diablo. El caso es que , ¿ Cómo los gitanos, cuyas raíces radican en las castas bajas de la India, pueden tener apellidos españoles ¿ Muchos se ponían apellidos de gente “ grande “ ( Como ellos mismos dicen ) del sur, el apellido “ Heredia “ por ejemplo lo tomaron a raíz de la fundación de la primera siderurgia de España, en el siglo XIX, obra de un malagueño ( Y que por cierto fracasó, más tarde tendría esta industria otro resultado totalmente distinto en las Vascongadas ) que les dio el apellido ya que éstos no tenían documento de identidad el cual era necesario para trabajar. También hay mucho “ Vargas “, “ Reyes “, “ Ortega “, “ Torres “ etc, pero son apellidos hispanos. Luego lo de los moros y los judíos....Parece ser que hay gente que no se entera de que éstos fueron expulsados ( Honor a la memoria de Juan de Austria ), y que la mayoría de los llamados moriscos eran españoles convertidos al islam, esto es muladíes, del árabe muwallad e incluso bereberes ( En una época donde el beréber aún existía como pueblo, no como ahora que prácticamente ha desaparecido debido al intenso mestizaje ), esclavos eslavos y francos, etc, así que en ese caso tendrían nombres y/o apellidos arábigos porque es obligatorio tras la conversión al islam. En la catalanidad existe el apellido “ Bennassar “ , que procede del árabe “ Ben Nasr “ , pero a saber si es árabe puro el apellido...Aquellos que no creen en las razas luego resultan ser los más racistas, eso sí, racistas al estilo qaysí , esto es, elitismo árabe-islámico. En el caso de que fuera árabe puro, hoy en día no tendría un ápice de sangre árabe, ya que servidor sabe algo de genética, muy poco pero sabe, y recuerdo que en lo poco o nada que aprendí en segundo de B.U.P. es que si el hijo de un blanco y una negra luego se va cruzando con blancos, a la tercera generación desaparecería el negro salvo muy contadas excepciones que no harían sino confirmar la regla. Así que si la progresía liberaloide puede ponerse en plan cientificista, uno también tiene derecho. El tema de los apellidos judíos...Bien es sabido que apellidos sefardíes ( El sefardí es muy despreciado en el mundo hebreo porque son gente más bien comerciante, despabilada, y que se han mezclado y han tenido buenas relaciones con los árabes. Se les llama sefardíes a los que se afincaron en la Península Ibérica porque para ellos España es Sefarad )típicos podrían serZadok, Cohen, Ibn Nagrella, Barak, Abolafia, Shoshen, Baremboim, Isaacs, etc, lo cual hoy en día apenas se encuentra en nuestro país si bien es por inmigración más bien reciente. Esos sefardíes que fueron expulsados en muchísimos casos se cambiaban el nombre para pasar más desapercibidos entre una población que no los toleró ni tras las falsas conversiones al catolicismo. Muchos eligieron “ Santa Cruz “, “ Pérez “, “ Ríos “, “ Sánchez “, “ Silva “ o los famosos “ Monteverde “ o “ Montenegro “, pero como pasa con los gitanos, no son apellidos de raíz judaica. De hecho de cara a la galería tenían ese nombre pero en su casa tenían el suyo hebreo, como pasó con Karl Marx, León Trotsky o pasa con Steven Spielberg. Una doctora de Historia de América de la Universidad de Sevilla, Carmen Mena, en sus clases adoctrinaba a sus alumnos ( Nada que envidiar a las ikastolas repito ) diciendo que en España tras las conversiones los judíos serían quinientos mil, y que los apellidos-adjetivos ( Esto es Moreno, Rubio, Gordo, Blanco, Rojo, Largo, etc ) serían todos judíos...Ahí va eso, eso es proselitismo sharonista y lo demás son tonterías. Otra teoría es que todos los apellidos de oficios son judíos, es decir, todos los sastres, escribanos, médicos, jueces, abogados, zapateros, herreros, cantareros, etc eran judíos, luego el resto del pueblo español unos inútiles....Nada que ver con la realidad afortunadamente. Ser judío, ser negro, ser gitano, ser indio, ser moro, o ser lo que sea no es nada malo ni nada bueno, repito, pero el hispano no es nada de eso, y cada uno debe sentirse orgulloso de su identidad. El judío siempre ha sido el pueblo más xenófobo como demuestra su libro sagrado que toman al pie de la letra, y su tradición dice que la pureza reside en la madre ( Sólo es judío el que nace de madre judía, por ejemplo Lenin ) ; aún así ahora hay una especie de moda entre los amerindios del Perú de convertirse al judaísmo...El islam y el judaísmo ( Muchos parecidos etnoculturales ) no son tan distintos como se nos enseña, ambos dicen ser hijos de Noé, los judíos de Sem ( de ahí a “ semitas “ ) y los árabes de Kam ( de ahí a “ kamitas “ ), el judío desprecia la homosexualidad masculina pero apenas habla de la femenina, en el mundo islámico ( Más bien el mundo norteafricano ) pasa lo contrario...Ambas cosmovisiones hablan de exterminar, aniquilar, permiten la esclavitud, son terriblemente machistas ( No valoran en modo alguno a la mujer; el islam justifica los malos tratos, la poligamia el divorcio y la repudiación sólo para el hombre, y el judaísmo obliga a la mujer a realizar dos coitos el domingo ) y presumen de sus genocidios( Véase la conquista de Jericó por parte de Josué o los comienzos del expansionismo del islam... ) Ambos son pertenecientes a un mismo tronco racial y cultural, y que no nos engañe el actual enfrentamiento, en la invasión islámica los judíos ( Muchos de ellos grandes traficantes de esclavos y prostitutas ) ayudaron a los moros económicamente. Toda una serie de barbaries que hemos visto a través del liberalismo y a posteriori del marxismo ( Ideologías fabricadas por judíos o por personas muy próximas al judaísmo ). Nada que ver con nuestra tierra y/o con nuestra gente, amparada al calor de la Cristiandad y conservadora de muchas y viejas tradiciones de origen pagano. En nombre del cristianismo ( E incluso de los antiguos paganismos ) se han hecho muchas barbaridades , pero por errores humanos, no se puede juzgar al cristianismo desde la misma óptica que al islam o al judaísmo, y me explico : Mientras el católico toma la Biblia como un libro de enseñanzas y, tras el Magisterio y la Tradición de la Iglesia toma su espiritualidad al modo que el mismo Cristo enseñaba con sus parábolas, esto es, el cristianismo es una religión, mientras que el islam o el judaísmo son terribles cosmovisiones comandadas por un dios castigador y cruel y que ellos deben tomar al pie de la letra. El mismo cristianismo en su expansión ( Pues no sólo ha habido guerras, sino muchísimas misiones pacíficas, cosa que es inconcebible en el mundo islámico o judío ) se ha podido adaptar a distintas culturas, como pueden ser un libanés o un español, y cada uno conservando su toque precristiano, pero jamás pasaría eso con un musulmán o un judaico, cosmovisiones que tienen un referente cultural y hasta racial bastante determinado; hay racismo ( Y xenofobia diría yo también ) en el islam ( Ya conocimos los enfrentamientos entre las facciones qaysíes y yemeníes a los comienzos de la expansión islámica, los qaysíes representaban ese racismo arabista ) y en el judaísmo. A día de hoy judíos e islamistas se presentan cual dulces corderitos…Pero la historia nos dice que para nada ello es cierto. Mucho victimismo y mendicidad, pero poca verdad y conciencia.



En pocas líneas creo haber dejado bastante claro que todo aquello que figura sobre lo andaluz hoy en día es pura invención de gente con muy malas ideas. Tampoco es la verdiblanca ( Una burda copia de una bandera no se sabe bien si omeya o almohade o almorávide... ) nuestra bandera, la bandera de estas tierras es la que la reconquistó, el cuartelado pendón castellano-leonés. Y desde estas humildes líneas le pediría a los artistas que no gitanizaran tanto las letras de un folklore que no es gitano. En fin, dicho lo cual espero hacer reflexionar a más de un “ despabilado “ de turno que va insultando a esta castigada tierra. La identidad de Andalucía radica en sus antiguas raíces, en los tartessos y oretanos, en el símbolo del Indalo ( Esto es, el antiguo símbolo ibérico de la buena suerte ), en los celtas, en la romanización, en los visigodos y en los vándalos, para luego ser la Castilla Novísima, teñida de leonesismo y asturianía, con un toque vasco-navarro, itálico, flamenco, y conservando su peculiaridad a lo largo de los siglos, de pueblos blancos y sol ardiente, de sierras y mares, de olivos, naranjos y fresas, de variedad piscícola como en ningún otro lugar, eso es, la entera identidad de la pujante Hispanidad. ¡ Viva la Bética, Viva Granada, Vivan Las Españas ¡ ¡ Patria o Muerte ¡ ¡ Dios y Raza ¡ Vida a la Tierra, Muerte al Capital. Hispania Prima Bellatrix ¡ Terra Caesaris ¡

P.D. En la “ gitanización “ y el alejamiento de las raíces castellanas tienen mucha culpa los Borbones, en especial Isabel II, gustosos de todo lo chabacano y artificial, queriendo convertir a España en un circo de obscenos y bastardos tablaos con su liberalismo centralista masónico-francés.